莫让假俗乱讲解侵蚀文博热故宫不应被猪血镇邪：警惕文博讲解中的低俗与迷信

　　近年来，随着“文博热”的持续升温，文旅消费已然成为热门关键词，各类有关文化遗产的解读如雨后春笋般涌现。然而，在这片蕴含着丰富历史和文化的沃土上，一些“假俗乱”的讲解却如杂草丛生，不仅无法准确传达文化遗产的价值，甚至对公众的历史观、价值观产生了消极影响，尤其是在短视频平台上更是屡见不鲜。

　　文博讲解的本质应是向广大群众传播历史文化知识，然而如今却有所偏离。以南京、山西王家大院、北京恭王府为例，一些自媒体博主将这些历史遗址描绘为“男人梦想中的乐土”，对历史人物如和珅的描写则赋予了不当的“成功者”形象。这种将故事与财富、权力挂钩的讲解，不仅误导公众，也有悖于这些遗址背后深厚的文化底蕴。

　　此外，流量为王的逻辑造成了低俗内容的泛滥。一些导游和博主通过夸张的讲述吸引人气，甚至直播时用戏谑的方式描述历史事件，结果却让不知情的观众，包括青少年，目睹这些无所畏惧的表演。

　　更有甚者，无所不包的迷信内容如“五台山不能随便来”、“故宫里用猪血镇邪”等谣言，在网络平台上反复传播，令人堪忧。这些对于鬼神故事的无端渲染，让本应严肃的文化参观变得喜剧化、娱乐化。

　　从根源上讲，“假俗乱”的产生反映了当前文旅行业在资源分配和管理上的诸多矛盾。许多文化遗址和博物馆由于官方解说资源匮乏，导致观众只能选择那些流量高、制作粗糙的内容。同时，一些地方法规的执行力度不足，使得不合规的讲解活动肆意反弹。

　　权威的文博讲解应具备一定的专业知识，文化遗产的解读应为深化大众对历史的认知而服务。国家应制定更高的讲解标准，让文博解说人拥有必要的专业背景，从而提升文化解读的质量。同时，官方讲解也不能落后于时代，需在形式与内容上进行创新，吸引不同层次的观众。

　　短视频时代的到来为文博讲解提供了新机遇，但也带来了挑战。面对这一局面，合理的监管与审查不可或缺。应建立相应的制度框架，以确保新兴内容的质量与可持续性，同时对讲解员的资质进行规范，唯有如此，才能在文博热中引导出真正对文化的热爱与传承。如今，文化传承的“最后一公里”正等待着我们共同守护。返回搜狐，查看更多